「歯を抜くしかない」と言われた方へ｜根管…

「歯を抜くしかない」と言われた方へ｜根管治療で歯を残せる可能性とは

2026年6月15日

 

 

「抜歯と言われてしまう主なケース」

 

歯科医院で「この歯は抜歯が必要かもしれません」と説明されるケースには、いくつかの代表的な原因があります。

 

例えば、むし歯が大きく進行して歯の大部分が失われている場合や、歯の神経が感染し根の先まで炎症が広がっている場合です。また、一度根管治療を受けた歯が再感染を起こし、症状を繰り返しているケースもあります。

 

さらに、歯の根にヒビが入る歯根破折や、重度の歯周病によって歯を支える骨が大きく失われている場合には、抜歯が検討されることがあります。

 

ただし、「抜歯と言われた＝必ず抜かなければならない」というわけではありません。同じ状態に見えても、歯の残り方や感染の範囲によって治療方針が異なることがあります。

 

まずはなぜ抜歯と診断されたのか、その理由を正しく理解することが重要です。

 

 

「本当に抜歯しか選択肢はないのか」

 

抜歯を提案された場合でも、すべてのケースで歯を残す可能性がなくなっているわけではありません。

 

特に根管治療の分野では、過去には抜歯と判断されていた症例でも、精密な診断や再根管治療によって保存できるケースが報告されています。

 

例えば、根の内部に残った感染源が原因で症状が続いている場合には、再度根管内を清掃・消毒することで改善が期待できることがあります。

 

また、歯科用CTを用いて立体的に状態を確認することで、通常のレントゲンでは見つけにくい原因が明らかになることもあります。

 

もちろん、すべての歯を残せるわけではありません。しかし、抜歯の判断は歯の状態や治療の選択肢を十分に検討したうえで行うことが大切です。

 

診断内容に不安がある場合は、セカンドオピニオンを活用することも一つの方法といえるでしょう。

 

 

「歯を残すために知っておきたい考え方」

 

歯を残すことを考える際に大切なのは、「抜かないこと」そのものを目的にしないことです。

 

無理に歯を残した結果、感染が広がったり周囲の歯や骨に悪影響を与えたりする場合もあるためです。

 

そのため、重要なのは歯を残せるかどうかではなく、「長期的に機能する状態で残せるか」を見極めることにあります。

 

根管治療は、感染した神経や細菌を除去し、できる限り天然歯を保存することを目的とした治療です。

 

自分の歯を残せることには、噛み心地や感覚の維持といった大きなメリットがあります。一方で、状態によっては抜歯後の治療を選択した方が良いケースもあります。

 

大切なのは、現在の歯の状態を正確に把握し、それぞれの治療法のメリット・デメリットを理解したうえで判断することです。

 

歯を残す可能性について知ることは、後悔の少ない治療選択につながる第一歩になります。

 

 

 

 

根管治療の基本的な仕組み

 

根管治療とは、歯の内部にある「根管（こんかん）」と呼ばれる細い管の中から、感染した神経や細菌を取り除き、再び感染しないように封鎖する治療です。

 

むし歯が深く進行した場合や、歯の根の先に炎症が起きている場合に行われます。歯の表面だけを治療する一般的なむし歯治療とは異なり、歯の内部にアプローチするため、高い精度が求められる処置の一つです。

 

根管内は非常に複雑な形をしており、細かな枝分かれが存在することもあります。そのため、感染源をできるだけ丁寧に除去し、清掃・消毒を行ったうえで密閉することが重要になります。

 

適切な根管治療が行われることで、抜歯が必要と思われた歯でも保存できる可能性が生まれます。

 

 

歯の神経（歯髄）の役割

 

歯の神経は、正式には「歯髄（しずい）」と呼ばれ、歯の中心部に存在する組織です。

 

歯髄には神経だけでなく血管も含まれており、歯に栄養を供給したり、外部からの刺激を感じ取ったりする重要な役割を担っています。

 

例えば、冷たいものがしみる、強い力がかかると痛みを感じるといった反応は、歯髄が正常に機能しているからこそ起こるものです。また、歯の成長や修復にも関わるため、健康な状態であればできる限り残すことが望ましい組織と考えられています。

 

しかし、むし歯や外傷によって歯髄が感染した場合、そのまま放置すると炎症が広がり、強い痛みや歯の根の病気につながることがあります。

 

そのような場合に検討されるのが根管治療です。

 

 

なぜ根管治療で歯を残せる可能性があるのか

 

「歯を抜くしかない」と言われるケースの中には、実際には歯そのものではなく、歯の内部で起きている感染が問題となっている場合があります。

 

根管治療は、その感染源を取り除くことで歯を保存することを目的とした治療です。

 

感染した神経や細菌を除去し、根の内部を清潔な状態に整えることで、歯の土台そのものを残せる可能性があります。

 

もちろん、歯根破折や重度の歯周病など、保存が難しいケースもありますが、すべてが抜歯になるわけではありません。

 

近年では、歯科用CTによる立体的な診断や、マイクロスコープを活用した精密な治療によって、従来よりも保存できる症例の幅が広がっています。

 

抜歯と診断された場合でも、まずは歯を残せる可能性があるかどうかを確認することが大切です。

 

 

 

 

重度のむし歯

 

むし歯が進行し、歯の大部分が失われてしまった場合には、抜歯が検討されることがあります。

 

特に、歯ぐきの中や骨の近くまでむし歯が広がっているケースでは、被せ物を安定して装着するための歯質を十分に確保できないことがあります。

 

また、根管治療によって感染を取り除くことができたとしても、その後の機能回復が難しいと判断される場合には、保存が困難と診断されることもあります。

 

ただし、「むし歯が大きい＝必ず抜歯」というわけではありません。

 

残っている歯質の量や位置、歯ぐきや骨の状態によっては、根管治療や補綴治療によって歯を残せる可能性があるケースもあります。

 

そのため、抜歯と診断された場合でも、どの程度まで歯が残っているのか、保存の可能性がないのかを精密に評価することが重要です。

 

 

神経の感染が進行したケース

 

むし歯や過去の治療の影響によって歯の神経が感染すると、根の先に膿がたまったり、周囲の骨に炎症が広がったりすることがあります。

 

このような状態では根管治療によって感染源の除去を目指しますが、感染の範囲が広い場合や長期間放置されていた場合には、保存が難しいと判断されることがあります。

 

しかし、感染が進行しているからといって、すぐに抜歯が必要になるわけではありません。

 

近年では、歯科用CTによる立体的な診断や、マイクロスコープを活用した精密根管治療によって、以前であれば抜歯と判断されていた歯でも保存を検討できるケースがあります。

 

重要なのは、感染の大きさだけで判断するのではなく、根の状態や周囲組織への影響を総合的に評価することです。

 

 

歯根破折や重度歯周病との違い

 

抜歯が検討される原因として、重度のむし歯や感染だけでなく、歯根破折や重度歯周病も挙げられます。

 

歯根破折とは、歯の根にひびや割れが生じた状態で、破折の位置や範囲によっては歯を残すことが非常に難しくなることがあります。

 

また、重度歯周病によって歯を支える骨が大きく失われている場合も、保存が困難になるケースがあります。

 

一方で、根管内の感染が原因の場合は、適切な根管治療によって改善が期待できることがあります。

 

そのため、「抜歯と言われた」という結果だけでなく、その原因が何なのかを正確に把握することが大切です。

 

歯根破折なのか、歯周病なのか、それとも根管治療によって改善できる感染なのかによって、治療の選択肢は大きく変わります。

 

歯を残せる可能性を検討するためには、原因を見極めるための精密な診査・診断が欠かせません。

 

 

 

 

再根管治療で改善できるケース

 

一度根管治療を受けた歯であっても、再根管治療によって保存できる可能性があります。

 

根管治療後に痛みや腫れが再発する原因としては、根管内に細菌が残っていた場合や、新たな細菌感染が起きた場合などが考えられます。

 

このようなケースでは、過去の被せ物や土台を慎重に外し、感染源を取り除いたうえで再度根管内を清掃・消毒することで改善が期待できることがあります。

 

ただし、再根管治療は初回治療より難易度が高く、歯の状態によって適応は異なります。

 

抜歯と診断された場合でも、すぐに諦めるのではなく、再治療による保存の可能性が残されていないか確認することが大切です。

 

 

感染源を特定できていないケース

 

歯の痛みや根の先の炎症が続いている場合でも、その原因が正確に特定できていないことがあります。

 

根管は非常に複雑な形をしており、細く枝分かれした部分や見つけにくい根管が存在することも少なくありません。そのため、過去の治療では発見できなかった感染源が残っているケースもあります。

 

また、痛みの原因が根管内だけではなく、噛み合わせや歯周組織に関連している場合もあります。

 

原因が十分に把握されないまま抜歯を選択してしまうと、本来残せた可能性のある歯を失うことにもつながります。

 

診断に迷う場合は、原因をより詳しく調べるための追加検査や専門的な評価を検討することも重要です。

 

 

精密検査で診断が変わるケース

 

通常のレントゲンでは確認しにくい病変や歯根の状態が、歯科用CTなどの精密検査によって明らかになることがあります。

 

例えば、根の先の炎症の広がり方、見落とされていた根管の存在、歯根破折の有無などは、二次元画像だけでは判断が難しい場合があります。

 

そのため、初診時には抜歯が必要と考えられていた歯でも、精密検査によって保存の可能性が見つかることがあります。

 

もちろん、すべてのケースで診断が変わるわけではありませんが、治療方針に大きく影響する情報が得られることは少なくありません。

 

「抜歯しかない」と言われた際には、その判断の根拠となる診査内容を確認し、必要に応じて精密検査を受けたうえで治療方針を検討することが大切です。

 

 

 

 

感染源をどこまで除去できるか

 

根管治療の目的は、歯の内部にある細菌感染をできる限り取り除き、再び感染しにくい環境を作ることです。

 

根の中は非常に複雑な形をしており、細い枝分かれや湾曲が存在することも少なくありません。そのため、感染した組織や細菌を十分に除去できるかどうかが、治療結果に大きく影響します。

 

感染が一部でも残ると、治療直後は症状が落ち着いても、時間の経過とともに再発する可能性があります。

 

また、過去に治療を受けた歯では、古い詰め物や薬剤が残っていることもあり、感染源の特定がさらに難しくなる場合があります。

 

根管治療では、目に見えない部分を丁寧に確認しながら処置を進めることが、歯を残すための重要なポイントになります。

 

 

被せ物との関係

 

根管治療が成功したとしても、その後に装着する被せ物の状態が良くなければ、再感染のリスクを高めることがあります。

 

根管治療後の歯は、細菌が再び侵入しないよう密閉された状態を維持することが重要です。

 

しかし、被せ物と歯の間にわずかなすき間が生じると、そこから細菌が入り込み、再び根の先に炎症が起こる可能性があります。

 

また、噛み合わせが適切でない被せ物は、歯や根に過度な負担をかける原因にもなります。

 

そのため、根管治療は根の中だけを治療するものではなく、最終的な被せ物まで含めて考えることが大切です。

 

歯の機能を回復し、長期的な安定を目指すためには、根管治療と補綴治療の両方が重要な役割を担っています。

 

 

治療後のメインテナンスの重要性

 

根管治療が終了した後も、その歯を長く維持するためには継続的なメインテナンスが欠かせません。

 

根管治療を行った歯は、症状がなくなったからといって永久に問題が起こらないわけではありません。

 

被せ物の劣化やむし歯の再発、噛み合わせの変化などによって、再治療が必要になることもあります。

 

定期検診では、レントゲン撮影や噛み合わせの確認を行い、異常の早期発見につなげることができます。

 

また、日常のセルフケアだけでは落としきれない汚れを除去することで、周囲の歯や歯ぐきの健康維持にも役立ちます。

 

根管治療は治療が終わった時点がゴールではなく、その後の管理まで含めて初めて歯を長く残すための治療といえるでしょう。

 

 

 

 

マイクロスコープの役割

 

根管治療では、歯の根の内部に存在する細い管（根管）の中から感染した組織や細菌をできる限り除去することが重要になります。

 

しかし、根管は非常に細く複雑な形をしており、肉眼だけで内部の状態を正確に確認することには限界があります。

 

そこで活用されるのがマイクロスコープ（歯科用顕微鏡）です。

 

マイクロスコープは治療部位を数倍から数十倍に拡大して観察できるため、細かな亀裂や未処置の根管、感染部分の確認に役立ちます。

 

すべての症例で必須というわけではありませんが、複雑な根管や再根管治療などでは有効な診断・治療補助機器となります。

 

歯を残す可能性を高めるためには、見えにくい部分をできる限り把握しながら治療を進めることが重要です。

 

 

歯科用CTによる診断

 

根管治療では、痛みの原因や感染の広がりを正確に把握することが重要です。

 

一般的なレントゲン検査でも多くの情報を得ることはできますが、歯や骨を平面的に映し出すため、複雑な根の形や病変の位置が分かりにくい場合があります。

 

歯科用CTはお口の状態を立体的に確認できるため、根管の本数や湾曲の状態、根の先にある炎症の広がりなどを詳しく把握することが可能です。

 

特に、一度治療した歯が再び痛む場合や、原因がはっきりしない症例では、診断の助けになることがあります。

 

ただし、すべての根管治療でCT撮影が必要というわけではありません。

 

症状や診査結果に応じて活用することで、より適切な治療計画の立案につながります。

 

 

ラバーダム防湿の重要性

 

根管治療の目的は、根管内の細菌を減らし、再感染を防ぐことです。

 

そのためには、治療中に唾液や細菌が根管内へ入り込まない環境を整えることが重要になります。

 

ラバーダム防湿とは、治療する歯だけをゴムのシートで隔離する方法で、唾液による汚染を防ぐために使用されます。

 

根管治療中はわずかな細菌の侵入でも再感染につながる可能性があるため、清潔な環境を維持することが重要です。

 

また、治療器具や洗浄液が口腔内へ流れ込むことを防ぐ役割もあります。

 

ラバーダムを使用するかどうかだけで治療結果が決まるわけではありませんが、感染対策の一つとして広く活用されています。

 

歯を残すためには、診断や技術だけでなく、こうした治療環境への配慮も重要な要素となります。

 

 

 

 

一度治療した歯が再発する原因

 

根管治療を受けた歯であっても、将来的に再び痛みや腫れが生じることがあります。

 

これは「治療したのに失敗した」という単純な話ではなく、さまざまな要因が関係しています。

 

歯の根の中は非常に複雑な形をしており、細かく枝分かれした部分や見つけにくい根管が存在することがあります。そのため、初回治療時に感染源を十分に除去できなかった場合、時間の経過とともに再感染が起こることがあります。

 

また、治療後に歯が欠けたり、被せ物が劣化したりすることで細菌が侵入し、再発につながるケースもあります。

 

再発したからといって必ずしも管理不足とは限らず、歯の状態や経過によって起こることもあるため、定期的な確認と早期対応が重要です。

 

 

被せ物のすき間と再感染

 

根管治療では、根の中の感染を取り除くだけでなく、その後に細菌が再び侵入しない環境を維持することが重要です。

 

そのため、治療後に装着する被せ物や詰め物は、歯を守るうえで大きな役割を担っています。

 

しかし、長年の使用による劣化や接着剤の変化、むし歯の再発などによって歯と被せ物の間にわずかなすき間が生じることがあります。

 

このすき間から細菌が侵入すると、再び根の中に感染が広がり、再根管治療が必要になる場合があります。

 

見た目に問題がなくても内部で感染が進行しているケースもあるため、「痛みがないから大丈夫」とは言い切れません。

 

根管治療後は被せ物の状態も含めて定期的に確認し、再感染のリスクを減らしていくことが大切です。

 

 

再治療の難しさと注意点

 

再根管治療は、一度治療された歯を再び治療するため、初回の根管治療よりも難易度が高くなる傾向があります。

 

まず、被せ物や土台を慎重に取り外す必要があり、その過程で歯に負担がかかることがあります。

 

また、過去に使用された材料を除去しながら感染源を探すため、治療に時間や回数が必要になることも少なくありません。

 

さらに、再発の原因が根の先の炎症なのか、歯根破折なのか、あるいは別の問題なのかを正確に見極めることも重要です。

 

そのため、再根管治療では歯科用CTやマイクロスコープなどを活用した精密な診断が役立つ場合があります。

 

歯を残せる可能性を高めるためには、再発した原因を把握し、状態に応じた適切な治療方針を立てることが大切です。

 

 

 

 

セカンドオピニオンの活用

 

「歯を抜くしかないと言われたけれど、本当に他に方法はないのだろうか」と不安を感じる方は少なくありません。

 

そのような場合に選択肢の一つとなるのがセカンドオピニオンです。セカンドオピニオンとは、現在の診断や治療方針について別の歯科医師の意見を聞くことを指します。

 

特に根管治療では、診断方法や設備、治療経験によって見解が異なる場合があります。例えば、通常のレントゲンでは確認しにくい病変がCT検査で見つかることや、再根管治療によって保存の可能性が検討できるケースもあります。

 

ただし、必ずしも診断が変わるわけではありません。重要なのは「抜歯を避けるため」ではなく、「自分が納得して治療方針を選択するため」に活用することです。

 

複数の視点から説明を受けることで、より冷静に判断しやすくなります。

 

 

診断の根拠を確認する重要性

 

抜歯を勧められた際には、その判断の根拠を理解することが大切です。

 

なぜ歯を残すことが難しいのか、どのような検査結果をもとに判断しているのかを確認することで、治療への納得感が大きく変わります。

 

例えば、歯根が縦に割れている歯根破折なのか、重度の感染によって骨の吸収が進行しているのか、それとも再根管治療による改善の可能性が残されているのかによって、選択肢は異なります。

 

患者さん自身が専門的な内容をすべて理解する必要はありませんが、レントゲンやCT画像を見ながら説明を受けることで、現在の状態を把握しやすくなります。

 

根管治療は歯を残すための重要な治療ですが、すべての歯を保存できるわけではありません。

 

だからこそ、診断の根拠を十分に確認し、自分自身が納得できる判断をすることが大切です。

 

 

「残す」と「抜く」のメリット・デメリット

 

歯を残すことと抜歯することには、それぞれメリットとデメリットがあります。

 

歯を残せる場合の最大のメリットは、ご自身の歯を維持できることです。天然歯は噛む感覚や機能面で優れており、保存できるのであれば大きな価値があります。

 

一方で、無理に残した結果、感染を繰り返したり、周囲の骨や歯に悪影響を及ぼしたりする可能性もあります。

 

反対に、抜歯を行うことで感染源を除去し、その後の治療計画を立てやすくなるケースもあります。

 

ただし、歯を失った部分にはインプラントやブリッジ、入れ歯などの治療が必要になることがあり、身体的・経済的な負担が生じる場合もあります。

 

重要なのは「残せるかどうか」だけではなく、「長期的に安定して機能するかどうか」という視点です。

 

目先の判断だけでなく、将来的なお口全体の健康を見据えて選択することが大切です。

 

 

 

 

根管治療で確認したい診断体制

 

根管治療は、単に痛みを取るための処置ではなく、感染した歯をできるだけ長く残すことを目的とした治療です。

 

そのため、治療を受ける際には「どのような診断を行っているか」を確認することが重要です。

 

例えば、レントゲンだけでなく歯科用CTを活用している場合、根の形や感染の広がりを立体的に把握しやすくなります。

 

また、治療方針について十分な説明があり、なぜ根管治療が必要なのか、抜歯以外にどのような選択肢があるのかを丁寧に伝えてくれるかも大切なポイントです。

 

特に「抜歯しかない」と言われたケースでは、その判断に至った根拠を理解することが重要になります。

 

診断内容や治療方針について質問しやすい環境が整っているかどうかも、安心して治療を受けるための判断材料の一つといえるでしょう。

 

 

設備だけで判断しない考え方

 

根管治療について調べていると、マイクロスコープや歯科用CTなどの設備に注目する方も多いかもしれません。

 

これらの設備は診断や治療の精度向上に役立つ重要な機器ですが、設備があることだけで治療結果が決まるわけではありません。

 

大切なのは、それらの情報をどのように診断や治療計画に活かしているかです。

 

例えば、CTで得た情報をもとに感染源を分析しているか、マイクロスコープを活用して細かな部分まで確認しているかなど、実際の運用が重要になります。

 

また、治療経験や診断力、患者さんへの説明姿勢も治療の質に大きく関わります。

 

設備の有無だけに注目するのではなく、診断から治療、治療後のフォローまでを含めた総合的な体制を確認することが、後悔の少ない医院選びにつながります。

 

 

歯を残す視点を持った医院選び

 

「歯を抜くしかない」と言われたとき、多くの方は大きな不安を感じます。

 

しかし、歯科医院によっては、抜歯だけでなく根管治療や再根管治療など、歯を残す可能性を検討するケースもあります。

 

そのため医院選びでは、「抜くか残すか」の結論だけでなく、どのような視点で診断しているかを確認することが大切です。

 

例えば、歯の状態だけでなく、噛み合わせや歯周組織、将来的な機能まで含めて総合的に判断しているかどうかは重要なポイントになります。

 

また、残せる可能性とリスクの両方を説明し、患者さんが納得して選択できるよう配慮している医院は信頼しやすいでしょう。

 

根管治療は歯を残すための有効な選択肢の一つですが、すべての歯を保存できるわけではありません。

 

だからこそ、十分な検査と説明を行い、一人ひとりに合った治療方針を一緒に考えてくれる医院を選ぶことが大切です。

 

 

 

 

抜歯と言われても歯を残せる可能性はありますか？

 

あります。ただし、すべてのケースで歯を残せるわけではありません。歯の根の状態や感染の範囲、周囲の骨の状態によって判断が異なります。

 

中には、他院で抜歯と診断された後に、精密検査によって再根管治療が可能と判断されるケースもあります。

 

重要なのは、なぜ抜歯が必要と判断されたのかを確認し、そのうえで残せる可能性があるかを慎重に評価することです。

 

根管治療をすれば必ず歯は残せますか？

 

根管治療は歯を残すための治療ですが、必ず保存できることを保証するものではありません。

 

感染の程度や歯の破損状況によっては、治療を行っても十分な改善が得られない場合があります。また、治療後の噛み合わせやメインテナンスも長期的な予後に影響します。

 

大切なのは、現在の歯の状態を正しく診断し、保存の可能性と限界を理解したうえで治療を進めることです。

 

再根管治療とは何ですか？

 

再根管治療とは、一度根管治療を受けた歯に再び感染や炎症が起こった場合に行う再治療のことです。

 

過去の詰め物や被せ物を外し、再度根管内を清掃・消毒して感染源の除去を目指します。

 

初回治療よりも難易度が高くなることが多いため、原因の特定や精密な診断が重要になります。

 

神経を取った歯は長持ちしますか？

 

神経を取った歯でも長期間機能することは十分にあります。

 

ただし、神経を失った歯は栄養供給や感覚がなくなるため、健康な歯に比べると脆くなる傾向があります。

 

そのため、適切な被せ物による補強や定期的なメインテナンスが重要です。歯そのものだけでなく、周囲の歯ぐきや噛み合わせも含めて管理することで、長く使い続けられる可能性が高まります。

 

歯根破折でも治療できますか？

 

歯根破折とは、歯の根にヒビや割れが生じた状態を指します。

 

破折の位置や範囲によっては保存が難しく、抜歯が検討されることもあります。一方で、条件によっては保存的な治療が可能なケースもあります。

 

歯根破折は通常のレントゲンだけでは判断が難しいこともあるため、CT検査などを活用しながら慎重に診断することが大切です。

 

根管治療はどれくらい痛いですか？

 

「根管治療は痛そう」というイメージを持つ方は少なくありません。

 

しかし現在は麻酔を使用して治療を行うため、処置中に強い痛みを感じることは多くありません。

 

ただし、炎症が強い場合や治療後の治癒過程では、一時的な違和感や痛みが出ることがあります。不安がある場合は、事前に相談しながら進めることが大切です。

 

根管治療は何回通院が必要ですか？

 

通院回数は歯の状態によって異なりますが、一般的には数回の治療が必要になります。

 

感染が広範囲に及んでいる場合や再根管治療の場合は、さらに回数が増えることもあります。

 

また、根管治療後には土台や被せ物の処置も必要になるため、全体の治療期間についても確認しておくことが安心につながります。

 

CTやマイクロスコープは必要ですか？

 

CTやマイクロスコープは、複雑な根の形や感染の状態を確認するうえで有用な機器です。

 

ただし、すべての症例で必須というわけではありません。

 

重要なのは、必要な検査や設備を適切に活用し、その情報を診断や治療に反映することです。設備の有無だけでなく、どのように活用しているかという視点も大切になります。

 

セカンドオピニオンは失礼になりませんか？

 

セカンドオピニオンは患者さんの正当な権利であり、失礼なことではありません。

 

特に「抜歯しかないと言われた」「治療方針に不安がある」という場合には、別の視点から意見を聞くことで判断材料が増えることがあります。

 

大切なのは、現在の状態を客観的に把握し、納得して治療を選択することです。

 

まず何から相談すればいいですか？

 

まずは、「どの歯が気になるのか」「いつから症状があるのか」「過去に治療した歯なのか」といった情報を整理して伝えることから始めましょう。

 

また、「抜歯と言われた」「歯を残せる可能性があるか知りたい」といった不安や希望を率直に共有することも大切です。

 

根管治療は歯を残すための重要な選択肢の一つです。まずは現在の状態を正確に把握し、納得できる治療方針を一緒に考えていくことが、後悔の少ない選択につながります。

 

 

 

・・・・・・・・・・・・・・

 

 

監修：世田谷上町エレノア歯科

所在地〒：東京都世田谷区世田谷2-25-16

電話番号：03-6804-4404

 

 

＊監修者

世田谷上町エレノア歯科　 院長 山崎 崇司

 

 

＊出身大学

・昭和大学 卒業

・UCLA（カリフォルニア大学ロサンゼルス校）留学

　　Preceptorships Program

　　・AEGD

　　・Endodontics

　　・Adv. Implantology

　　・Surgical Implant Dentistry 修了

・医療法人社団 Blanc Dental 勤務

 

 

＊所属

・日本歯内療法学会 会員

・日本顕微鏡歯科学会 会員

・機能水学会 会員

・USC（南カリフォルニア大学）客員研究委員

・USC Japan Program 修了

・SJCDレギュラーコース 修了

・SJCD東京 所属